еС
У четвртој години маратонског спора Драгана Тодоровића против Бојана Радовића, председника општине Аранђеловац, Основни суд у Аранђеловцу донео пресуду, којом је одбијен Тодоровићев тужбени захтев.
Четврта судија у овом спору, који је почео 24. јула 2018. године, Весна Ивков Радовић, на само једном одржаном рочишту, 7. октобра, одлучила да одбије раније одређено ангажовање судских вештака у овом спору, као и да одбије Тодоровићев тужбени захтев, а да пре тога за пет месеци није одговорила ни на једну Тодоровићеву ургенцију.
Прва судија у овој парници, Надежда Симић, усвојила је 15. маја 2019. године Тодоровићеву тужбу, којом је од Радовића тражио накнаду нематеријалне штете за претрпљене душевне болове због изнетих неистина, клевета и повреде части у угледа приликом његовог говора на ванредној седници Скупштине општине Аранђеловац 11. јула 2018. године.
Извод са сајта Министарства правде Републике Србије „Ток предмета основних и виших судова“, преузето 10. новембра 2021. године са линка https://tpson.portal.sud.rs/tposvs/
Писали смо и на нашем порталу о судском каламбуру који је настао после усвајања Тодоровићевог тужбеног захтева, јер судија Надежда Симић није доставила странкама пресуду иако на порталу „Ток предмета основних и виших судова“ и данас пише да је „одлука експедована 10. јуна 2019. године“. То су тужени Радовић и његова адвокатица Анђела Станишић искористили за изузеће судије Надежде Симић из даљег тока поступка. Предмет је добила Бранка Батавељић у Тополи, али је на захтев тужиоца предмет враћен у Основни суд у Аранђеловцу, где је до пензионисања, априла ове године, судила Весна Љамић, да би предмет доспео у руке судије Весне Ивков Радовић, која је експресно донела пресуду којом је одбила Тодоровићев тужбени захтев.
Пресуда Основног суда у Аранђеловцу, број: 16П.648/19, од 7.10.2021. године
Пресуда је крцата бројним недостацима и процесним пропустима. Почев од тога што је судија Весна Ивков Радовић одбила вештачење, које је одредила претходни судија Весна Љамић и то пре годину дана, вероватно сматрајући да је већи стручњак за утврђивање „субјективног осећаја“ тужиоца због изнетих неистина и клевета од стране Радовића, него што је то стручно лице др сци. мед. Данијела Д. Ђоковић, психијатар, запослена у крагујевачком Клиничком центру.
Судија Весна Ивков Радовић је одбила да прихвати и изјаве сведока, који су потврдили да је Тодоровићу од стране Бојана Радовића нарушен углед. Можда „некоме“ није одговорало да јавност сазна шта мисле о Радовићевом понашању и други грађани, а не само Тодоровић који је против Радовића до сада поднео две тужбе (ускоро би требало да пристигне и пресуда у вези повреде Тодоровићеве части и угледа због квалификовања писања нашег портала од стране Радовића као непријатељског, и то како лично према председнику општине, тако и према „општини као институцији“).
Ево шта је о Радовићевом понашању рекао 28. октобра 2020. године на рочишту у Основном суду у Аранђеловцу један од сведока - Видоје Стојковић, јавни извршитељ:
Извод из записника са рочишта у Основном суду у Аранђеловцу, одржаном 28. октобра 2020. године
Иначе, Радовић је не само неистинама и клеветама за скупштинском говорницом 11. јула 2018. године (избегавајући да каже истину, најављујући „округли сто“ који ни до данас није одржан, и манипулишући чињеницама у вези раскида купопродајног уговора који је закључен 2012, а раскинут 2016. године и на основу којег је од 2013-2020. године требало да буду реконструисани хотели „Старо здање“ и „Шумадија“ и изграђен нови хотел у парку Буковичке бање), већ и клеветама на страначким састанцима СНС-а говорио 2016. године како је спречио да Тодоровић „опљачк Буковичку бању“, а на састанку са власницима туристичких апартмана 16. августа 2018. године, рекао је Тодоровићу, у присуству др Зорана Зечевића, да „он ти није као ја, он може и кућу да ти запали“ (мислећи на др Зечевића), чиме је изнео претњу и угрозио Тодоровићеву безбедност...
Због свих пропуста, који су очигледни у пресуди аранђеловачког Основног суда од 7. октобра, Тодоровић је 10. новембра поднео жалбу Апелационом суду у Крагујевцу.
Жалба Драгана Тодоровића на пресуду од 7. октобра, поднета Апелационом суду у Крагујевцу
Исход овог судског процеса, за који постоје и друге инстанце у земљи и иностранству, али и све теме које су отворене на суду, биће корисне и за све Аранђеловчане, како би истина због чега је заустављен развој туризма у Аранђеловцу (2012-2021), који је покренут успешном приватизацијом, реконструкцијом и доградњом хотела „Извор“ (2003-2010) коначно испливала на површину.