Текст и фото: ДТ
Главне теме данашњег обраћања јавности чланова Групације „ЗА СПАС АР“ биле су: тражење одговорности и захтеви за подношење оставки локалних политичара у вези „биткоин криминала“ јуче откривеног у СРЦ „Шумадија“ и борба за независност Основног суда у Аранђеловцу од утицаја председника општине Бојана Радовића.
После неколико десетина хиљада прегледа на Интернет порталу „еСтварност“ и друштвеним мрежама, уз организовање преноса уживо на фејсбуку, не само јавност аранђеловачке општине упозната је са незаконитим коришћењем просторија и електричне енергије у СРЦ „Шумадија“ од стране НН лица за „рударење“ биткоина. Марина, Иван и Прека преузели су јуче на себе улогу државних органа надлежних за откривање постојања кривичних дела од стране одговорних лица у јавним установама, а да не пуцају празном пушком тек ће се многи уверити.
„Рудари“ криптовалута, а поготово одговорна/службена лица у СРЦ „Шумадија“, као и сви они који су са њима били у спрези или били дужни да контролишу њихов рад, брзо могу да дођу под удар Кривичног законика. За кривична дела злоупотребе службеног положаја, несавесног рада у служби, послуге... предвиђене су казне затвора од шест месеци до дванаест година, зависно од висине причињене штете. А висина штете зависи од тога да ли је плаћан закуп просторије, колико је електричне енергије потрошено за „рударење“, колико је зарађено „рударењем“ (јер криптовалутама је могуће куповати робе и плаћати услуге као и сваким другим новцем, не свугде, али на многим местима широм света)...
Од 1. марта 2018. ступио је на снагу Закон о организацији и надлежности државних органа у сузбијању организованог криминала, тероризма и корупције, који се примењује управо за кривична дела злоупотребе службеног положаја, несавесног рада у служби, ненаменског коришћења буџетских средстава, преваре у служби итд. За поступање у предметима наведених кривичних дела надлежни су Тужилаштво за организовани криминал, Министарство унутрашњих послова – организациона јединица надлежна за сузбијање организованог криминала, као и посебна одељења виших и апелационих судова, као и посебна притворска јединица Окружног затвора у Београду. За сва кривична дела почињена у општини Аранђеловац надлежно је Посебно одељење Вишег јавног тужилаштва у Краљеву и Вишег суда у Краљеву (за подручје Апелационог суда у Крагујевцу).
Када је реч о „рударењу“ криптовалута сва одељења Вишег јавног тужилаштва имају и финансијске форензичаре, који помажу јавном тужиоцу у анализи токова новца и финансијских трансакција у циљу кривичног гоњења. Групација „ЗА СПАС АР“ пратиће шта се све дешава у овом поступку, јер су представници Полицијске станице у Аранђеловцу јуче били на лицу места у СРЦ „Шумадија“, где су и обавили први увиђај и разговоре са одговорним/службеним лицима СРЦ „Шумадија“. Полицајци из Аранђеловца су начили први корак, а о свим новим сазнањима јавност ће бити правовремено обавештавана.
О започетој борби за независност Основног суда у Аранђеловцу од утицаја председника општине Бојана Радовића данас је говорио Драган Тодоровић, који је против председника општине пре више од годину дана поднео две тужбе, због наношења увреда и нарушавања угледа, у парничном и кривичном поступку. О томе је на Интернет порталу „еСтварност“ јуче објављен и текст „Чудне ствари у судским споровима Драгана Тодоровића против Бојана Радовића“.
Сад ексклузивно објављујемо и представку коју је Драган Тодоровић данас доставио судовима и највишим државним органима, у којој је указано на незаконито доношење решења о изузећу судије Надежде Симић 20. септембра 2019. године.
П-414/18
OSNOVNOM SUDU U ARANĐELOVCU
predsednici Veri Jevtić
OSNOVNOM SUDU U ARANĐELOVCU
SUDSKOJ JEDINICI U TOPOLI
sudiji Branki Bataveljić
USTAVNOM SUDU U BEOGRADU
VRHOVNOM KASACIONOM SUDU U BEOGRADU
VISOKOM SAVETU SUDSTVA U BEOGRADU
MINISTARSTVU PRAVDE U BEOGRADU
VLADI REPUBLIKE SRBIJE
predsednici Ani Brnabić
PREDSEDNIKU REPUBLIKE SRBIJE
Aleksandru Vučiću
PREDMET: predstavka na rešenje Osnovnog suda u Aranđelovcu
broj: SU-VII-39-42/19, od 17. 09. 2019. godine
Poštovani,
Iz svih zakonskih razloga, u cilju zaštite društvenih vrednosti Republike Srbije, pravne sigurnosti i jednakosti svih građana pred ustavom i pozitivnim zakonskim propisima Republike Srbije, podnosim ovu predstavku na rešenje o usvajanju zahteva „punomoćnika tuženog Radović Bojana iz Aranđelovca, adv. Anđele Stanišić iz Aranđelovca, za izuzeće sudije Nadežde Simić od daljeg postupanja po predmetu ovog suda P. br. 414/18“ broj: SU-VII-39-42/19, od 17. 09. 2019. godine.
Opredelio sam se za formu „predstavka“, jer protiv navedenog rešenja nije dozvoljena žalba, mada bi za žalbu, ali i neke druge postupke protiv Osnovnog suda u Aranđelovcu i najviših predstavnika lokalne samouprave u Aranđelovcu bilo i više nego opravdanih razloga i činjenica.
Naime, Osnovni sud u Aranđelovcu, VF predsednika suda Vera Jevtić (za koju je predmetno rešenje potpisao Gligor Svorcan, zamenik predsednika suda) je, bez ikakvog stvarnog, suštinskog razloga, prihvatio Zahtev za izuzeće postupajućeg sudije Simić Nadežde u sudskom predmetu broj P-414/18. U tom predmetu sam ja tužilac - Dragan Todorović, iz Aranđelovca (obavljam poslove direktora hotela „Izvor“ i imam brojne društvene aktivnosti za koje sam 2015. godine dobio i najvišu nagradu opštine Aranđelovac „26. jul“, a koju mi je uručio tuženi Bojan Radović, koji je i tada bio predsednik opštine Aranđelovac), a tuženi je Bojan Radović, koji je i danas predsednik opštine Aranđelovac. Bojan Radović je na sednici Skupštine opštine Aranđelovac, održanoj 11. 07. 2018. godine naneo uvrede i narušio moj ugled, zbog čega sam i podneo tužbe u parničnom i krivičnom postupku.
Predmet ovog podneska je traženje Vaših odgovora, stavova i zaključaka, povodom donošenja predmetnog rešenja u parničnom postupku broj: P-414/18, u kome je postupajući sudija do 17. 09. 2019. godine bila Nadežda Simić, za koju je nezakonito i protivno svim moralnim i etičkim vrednostima doneto rešenje o izuzeću i predmet upućen Sudskoj jedinici u Topoli (sudiji Branki Bataveljić, koju je predsednica Osnovnog suda u Aranđelovcu i zaposlila da radi kao sudija u Osnovnom sudu u Aranđelovcu, sudskoj jedinici u Topoli). Inače, i predsednica suda Vera Jevtić i sudija Branka Bataveljić su iz Kragujevca. Siguran sam da to nije slučajnost, kao što nije slučajnost ni to što je mimo svih zakonskih propisa doneto predmetno rešenje o izuzeću sudije Nadežde Simić, koja je imala profesionalne i ljudske hrabrosti da 15. 05. 2019. godine donese presudu o usvajanju tužbenog zahteva Dragana Todorovića protiv Bojana Radovića, predsednika opštine Aranđelovac, u kojoj je Srpska napredna stranka na vlasti, a koji je u kumovskim odnosima sa punomoćnikom Anđelom Stanišić. A na portalu sudova je već objavljena informacija o ishodu postupka 28. juna 2019. godine) – usvajanju tužbenog zahteva tužioca, i to preko skoro tri meseca od dana donošenja predmetnog rešenja o izuzeću sudije Nadežde Simić (17. septembar 2019. godine).
Ukazujemo na to da je obrazloženje predmetnog rešenja o izuzeću SKANDALOZNO U ISTORIJI PRAVOSUĐA i predstavlja nešto neviđeno u istoriji pravosuđa, jer se u tom rešenju i njegovom obrazloženju uopšte NE NAVODI NI JEDNA KONKRETNA RADNJA KOJA DOVODI U SUMNJU PRISTRASNOST SUDIJE!!! Ovo, i više nego skandalozno rešenje, biće predmet i posebne ustavne žalbe.
Ne zna se ko je pisao predmetno rešenje: predsednica suda Vera Jevtić ili zamenik predsednice suda Gligor Svorcan, koji je i postupajući sudija u krivičnom predmetu broj: K.144/18, po tužbi Dragana Todorovića protiv Bojana Radovića i koji već 14 meseci stvara formalno-pravnu opstrukciju raznim začkoljicama i smicalicama, koje je pre četiri meseca eliminisao presudom Viši sud u Kragujevcu, ali to ne smeta Gligoru Svorcanu da i dalje odlaže početak suđenja, odnosno zakazivanje prvog ročišta.
Dakle, autor predmetnog rešenja se opredelio za neutralnu konstataciju u obrazloženju predmetnog rešenja, kako je u zahtevu navedeno „niz primedbi koje se odnose na rad i postupanje sudije, koje ukazuju na pristrasan odnos i dovode u sumnju njegovu objektivnost u postupanju i odlučivanju po ovom predmetu“. Ništa više, odnosno ništa konkretno, nisu ni mogli da napišu, jer nikakva pristrasnost sudije ne postoji. Jer, tuženom Bojanu Radoviću i njegovom punomoćniku Anđeli Stanišić sudija Nadežda Simić je zasmetala tek u trenutku kad je donela presudu (15. maja 2019. godine) o usvajanju tužbe Dragana Todorovića i kada je to objavljeno na Portalu sudova Srbije (28. 06. 2019. godine).
Dakle, na portalu je već objavljena informacija o ishodu postupka – usvajanju tužbenog zahteva tužioca. Informacija o tome je na portalu sudova stajala (stoji i danas) skoro tri meseca, možete je i sad svi, kojima dostavljam ovu predstavku, pogledati, a dostavljam Vam izvod sa portala sudova i u prilogu ove predstavke. Tokom trajanja sudskog postupka nikada i ni na koji način, verbalno ili konkludentnim radnjama, tuženi nisu ukazali, niti na bilo koji način nagovestili, bilo kakvu pristrasnost od strane sudije Nadežde Simić. Naime, ni jedan podnesak o tome predstavnici tuženog nisu podneli, ni na jednom ročištu predstavnici tuženog nisu imali primedbe, niti prigovore na zapisnik, već su zahtev za izuzeće podneli nakon donošenja odluke o ishodu postupka, koja je objavljena i na portalu sudova.
Tuženi su samo iskoristili okolnost da sudija Nadežda Simić nije, posle donošenja i objavljivanja odluke o presudi, i u fizičkom smislu napisala i dostavila presudu strankama u sporu, pa je zbog toga sudija Simić i zakazala još jedno ročište, kako bi posle tog ročišta napisala i dostavila presudu strankama, pa su i dostavili sudu zahtev za izuzeće postupajuće sudije. Dakle, i predsednici Osnovnog suda u Aranđelovcu, a i zameniku predsednika Gligoru Svorcanu, bilo je jasno da se radi samo o formalnoj omašci ili administrativnom propustu, a da se ne radi o bilo kakvoj pristrasnosti, jer nikakve pristrasnosti, u bilo kom vidu i na bilo koji način iskazanoj, nije ni bilo. To dobro zna i Bojan Radović, predsednik opštine Aranđelovac, kao tuženi, a i advokat Anđela Stanišić, punomoćnik Bojana Radovića u sudskom postupku P.414/18. A dobro su znali i kako da spreče sudiju da napiše i dostavi presudu strankama u sudskom sporu. Mogli su da traže od presednika suda (kad su već bili svesni da na taj način mogu da ostvare uticaj političke moći) da zahteva od Nadežde Simić da odmah napiše i dostavi presudu. No, to im nije odgovaralo (jer su znali da su u prvostepenom postupku izgubili), pa su iskoristili političku moć Bojana Radovića, predsednika opštine, tuženog u ovom postupku.
Došli smo i do ključnih činjenica, koje u potpunosti osporavaju predmetno rešenje o izuzeću sudije Nadežde Simić, i to kako u formalno-pravnom, tako i materijalnom smislu. Naime, u skladu sa stavom 1. člana 71. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/2011, 49/2013 – odluka US, 74/2013 – odluka US, 55/2014 i 87/2018) o zahtevu za izuzeće sudije trebalo je da bude odlučeno „najkasnije u roku od tri dana od dana podnošenja zahteva“, a što se nije desilo. Naime, o zahtevu za izuzeće rešenje je doneto posle 13 dana, jer je zahtev podnet 4. 09. 2019. godine, a rešenje je doneto 17. 09. 2019. godine!
Rešenje je nezakonito i zbog toga što nije postupljeno ni u skladu sa članom 4. stava 71. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/2011, 49/2013 – odluka US, 74/2013 – odluka US, 55/2014 i 87/2018), kojim je propisano kako će „pre donošenja rešenja o izuzeću... izvršiće se i druge provere“. Nikakve provere, a pogotovo „okolnosti“ iz stava 2. člana 67. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/2011, 49/2013 – odluka US, 74/2013 – odluka US, 55/2014 i 87/2018) nisu izvršene. Jer, da su izvršene makar površne provere uvida u sudski predmet – jednostavnim čitanjem zapisnika sa ročišta svaki laik bi mogao da utvrdi kako ne postoji ni jedna okolnost koja dovodi u sumnju pristrasnost sudije Nadežde Simić, koja bi predstavljala osnov za njeno izuzeće. Očigledno je da tokom celokupnog sudskog postupka nije bilo nikakvih elemenata za bilo kakvu sumnju o postojanju naznaka o pristrasnosti. Ovde je sasvim očigledno da je Bojanu Radoviću i nejgovom punomoćniku zasmetalo jedino što su shvatili da su izgubili spor u prvostepenom postupku, pa su napravili pritisak na Osnovni sud u Aranđelovcu, odnosno „targetirane“ ključne pojedince u sudu, kako bi uspeli u nameri da predmet dođe u ruke podobnog sudije. Pogotovo nadajući se da će tako od presedana, nepoznatog u sudskoj praksi (da sudija bude izuzet posle odluke o donošenju presude, a i na portalu sudova je već objavljena informacija o ishodu postupka 28. juna 2019. godine - toj informaciji piše i da je sudija donela odluku o usvajanju tužbenog zahteva tužioca, odnosno da je tužba “USVOJENA dana 15. 05. 2019. godine”) stvoriti pravilo, te da će o svim postupcima u kojima se Bojan Radović bude pojavljivao, bilo kao tuženi ili kao tužilac odlučivati „izabrane sudije“ u Sudskoj jedinici u Topoli. Ilustraciju za navedeno pruža i sledeći citat iz zahteva za izuzeće, gde je napisano kako Bojan Radović „u narednom periodu predaje više krivičnih prijava protiv lica koja zaista vređaju njegovu čast i ugled na najbanalniji i najneprimereniji način, to punomoćnik predlaže da se ovaj predmet kao i svi ostali predmeti u kojima se kao stranka, privatni tućilac, oštećeni, tužilac ili tuženi pojavljuje predsednik opštine, dodeli na postupanje sudiji ili sudijama Osnovnog suda u Aranđelovcu – Sudska jedinica u Topoli“.
Prosto je neverovatna osionost lokalnih političara, u ovom slučaju Bojana Radovića, odnosno njegove punomoćnice, koji i ne razmišljaju o tome da jednog dana Bojan Radović više neće biti predsednik opštine, te da će tad i za njega kao i sve građane koji nemaju nikakve funkcije (da ne napišemo „obične građani“) važiti propisi Republike Srbije, u kojima nigde i ne piše da nosioci javnih funkcija mogu da biraju sidije i sudove u kojima će njima suditi, bilo da su u svojstvu tužioca ili tuženog. A nedavno je, u slučaju beogradskog sudije Miodraga Majića, i Visoki savet sudstva podsetio sve nosioce javnih funkcija da su dužni da saglasno odredbama Zakona o sudijama i Zakona o uređenju sudova, svojim ponašanjem i postupcima, ne samo da održavaju, već i da rade na jačanju i afirmisanju poverenja u nepristrasnost sudija i sudova. Predsednik opštine Aranđelovac, odnosno njegova punomoćnica Anđela Stanišić, je oličenje suprotnog postupanja.
Obraćujući se svima Vama ovim podneskom tražimo da napišete Vaše stavove, mišljenja ili zaključke u vezi svega navedenog, radi jedinog zakonitog razrešenja u celom ovom bespotrebno stvorenom zamešateljstvu – da predsednik Osnovnog suda u Aranđelovcu poništi predmetno rešenje i naloži sudiji Nadeždi Simić da odmah napiše i dostavi strankama svoju presudu. Bilo bi to časno rešenje za sve, bez dodatnog brukanja i sudstva i politike, jer su mediji već počeli da pišu o ovom, blago rečeno, čudnom sudskom slučaju i prosto neverovatnom epilogu prvostepenog postupka.
О исходу обраћања судским и државним органима јавност ћемо правовремено обавештавати, а Вашој пажњи препоручујемо да погледате и прилог ТВ „Сунце“ (новинар Душан Старчевић и сниматељ Саша Марковски) са данашње конференције за новинаре:
(Извор: РТВ „Сунце“, You Tube, 26. септембар 2019)