AТ
Потребно хитно реаговање тужилаштава у Аранђеловцу и Београду, како би биле спречене штетне последице загађења ваздуха.
Шта се то дешава ту око нас, у ваздуху који удишемо? Шта је то условило да годишње у Србији умре 15.480 људи од загађења ваздуха? Према подацима „Еко страже“ загађени ваздух доприноси 36 одсто смртности од рака плућа, 34 одсто од можданог удара и 27 одсто од исхемијске болести срца. Наш портал трага и за статистичким подацима о наведеним узроцима смртности и од надлежних државних органа.
Чланови породица, односно потомци умрлих грађана којима је загађење ваздуха пресудно допринело смртном исходу, до сада – колико нам је познато – нису поднели ни једну тужбу против надлежних државних органа, који и постоје да би обезбедили здраву животну средину за све грађане Србије. Уз документовање узрочно-последичних веза загађеног ваздуха са појавом и развојем обољења са трагичним исходом, сасвим су извесне могућности накнаде штете, материјалне и нематеријалне, што су нам потврдили адвокати са којима смо разговарали, а чија имена не можемо јавно да помињемо, сходно регулативи адвокатског кодекса.
Кривична пријава Удружења „Павле Бакић“, од 5. јануара 2026. године
На основу сугестија наших читалаца (поготово оних који наше прилоге читају на својим телефонима, а не на рачунарима), уз објављене пдф-фајлове (попут ове кривичне пријаве) у основном тексту овог прилога објављујемо и изводе (на латиници) из кривичне пријаве због загађења ваздуха:
(почетак цитата) Udruženje “Pavle Bakić” u Aranđelovcu podnosi ovu krivičnu prijavu protiv nepoznatih lica zbog osnovane sumnje da su počinila krivično delo “Zagađenje životne sredine” iz stava 1. člana 260. Krivičnog zakonika Republike Srbije (“Službeni glasnik RS”, broj 85/2005, 88/2005-ispr, 107/2005-ispr, 72/2009, 111/2009, 121/2012, 104/2013, 108/2014, 94/2016, 35/2019 i 94/2024), a kojim je utvrđeno: “(1) Ko kršeći propise o zaštiti, očuvanju i unapređenju životne sredine zagadi vazduh, vodu ili zamljište u većoj meri ili na širem prostoru, kazniće se zatvorom od šest meseci do pet godina i novčanom kaznom”.
Članom 74. Ustava Republike Srbije “Zdrava životna sredina” (“Službeni glasnik RS”, broj: 98/2006 i 115/2021) utvrđeno je: “Svako ima pravo na zdravu životnu sredinu i na blagovremeno i potpuno obaveštavanje i njenom stanju. Svako, a posebno Republika Srbija i autonomna pokrajina, odgovoran je za zaštitu životne sredine. Svako je dužan da čuva i poboljšava životnu sredinu”. U stavu 1. tačka 6. člana 190. “Nadležnost opštine” napisano je: “Stara se o zaštiti životne sredine”.
Stavom 1. člana 5. “Obaveze subjekata” Zakona o zaštiti životne sredine (“Službeni glasnik RS”, broj: 135/2004, 36/2009, 36/2009 – dr. zakon, 72/2009-dr. zakon, 43/2011-odluka US, 14/2016, 76/2018, 95/2018-dr.zakon, 95/2018-dr.zakon i 94/2024-dr.zakon) regulisane su obaveze subjekata u oblasti zaštite životne sredine na sledeći način: “U ostvarivanju sistema zaštite životne sredine Republika Srbija, autonomna porajina, jedinica lokalne samouprave, pravna i fizička lica, odgovorna su za svaku aktivnosti kojom menjaju ili mogu promeniti stanje i uslove u životnoj sredini, odnosno za nepreduzimanje mera zaštite životne sredine, u skladu sa zakonom.”
U članu 24. “Zaštita vazduha” Zakona o zaštiti životne sredine (“Službeni glasnik RS”, broj: 135/2004, 36/2009, 36/2009 – dr. zakon, 72/2009-dr. zakon, 43/2011-odluka US, 14/2016, 76/2018, 95/2018-dr.zakon, 95/2018-dr.zakon i 94/2024-dr.zakon) utvrđeno je sledeće: “Zaštita vazduha ostvaruje se preduzimanjem mera sistemmskog praćenja kvaliteta vazduha zagađujućim materijama ispod propisanih graničnih vrednosti i preduzimanjem tehničko-tehnoloških i drugih potrebnih mera za smanjenje emisije, praćenjem uticaja zagađenog vazduha na zdravlje ljudi i životnu sredinu. Mere zaštite vazduha obezbeđuju očuvanje atmosfere u celini sa svim njenim procesima i klimatskim obeležjima.”
Članom 25. “Zaštita i očuvanje šuma” Zakona o zaštiti životne sredine (“Službeni glasnik RS”, broj: 135/2004, 36/2009, 36/2009 – dr. zakon, 72/2009-dr. zakon, 43/2011-odluka US, 14/2016, 76/2018, 95/2018-dr.zakon, 95/2018-dr.zakon i 94/2024-dr.zakon) ovako je regulisana zaštita i očuvanje šuma: “Radi zaštite i unapređivanja šumskih ekosistema šumama se gazduje tako da se obezbeđuje racionalno upravljanje šumama, očuvanje genetskog fonda, poboljšanje strukture i ostvarivanje prioritetnih funkcija šuma. Državni vlasnici, vlasnici i korisnici šuma dužni su da preduzimaju potrebne mere za očuvanje i održivo korišćenje šuma, mere obnavljanja, podizanja i njihovog unapređivanja, kao i kontrole zaštite šuma u slučaju prekograničnog zagađivanja.”
Stavom 1. člana 1. “Predmet uređivanja” Zakona o zaštiti vazduha (“Službeni glasnik RS”, broj: 36/2009, 10/2013 i 26/2021-dr. zakon) utvrđeno je: “Ovim zakonom uređuje se upravljanja kvalitetom vazduha i određuju mere, način organizovanja i kontrola sprovođenja zaštite i poboljšanja kvaliteta vazduha kao prirodne vrednosti od opšteg interesa koja uživa posebnu zaštitu.”
Stavom 1, tačkom 17. člana 3. “Značenje izraza” Zakona o zaštiti vazduha (“Službeni glasnik RS”, broj: 36/2009, 10/2013 i 26/2021-dr. zakon) precizirano je: “Koncentracija o kojoj se izveštava javnost je nivo zagađujuće materije čije prekoračenje predstavlja opasnost po zdravlje posebno osetljivih delova populacije od kratkotrajne izloženosti, o kojoj je neophodno hitno i odgovarajuće informisanje javnosti”, dok je tačkom 18. ovako definisano: “Koncentracija opasna po zdravlje ljudi je nivo zagađujuće materije čije prekoračenje predstavlja opasnost po zdravlje ljudi od kratkotrajne izloženosti, pri čijoj se pojavi hitno moraju preduzeti odgovarajuće mere”.
Članom 8. Zakona o zaštiti vazduha (“Službeni glasnik RS”, broj: 36/2009, 10/2013 i 26/2021-dr. zakon) regulisano je: “Ocenjivanje kvaliteta vazduha vrši se obavezno u pogledu koncentracija sumpor dioksida, azot dioksida i oksida azota, suspendovanih čestica (PM10, PM2,5), olova, benzena i ugljenmonoksida, prizemnog ozona, arsena, kadmijuma, nikla i benzo(a)pirena (u daljem tekstu: zagađujućih materija), a može i za druge zagađujuće materije, koje su kao takve utvrđene relevantnim međunarodnim propisima.”
Članom 3.Uredbe o uslovima za monitoring i zahtevima kvaliteta vazduha (“Službeni glasnik Republike Srbije”, broj: 11/2010 i 63/2013) utvrđeno je: “Zahtevi kvaliteta vazduha su: granične vrednosti zagađujućih materija u vazduhu; gornje i donje granice ocenjivanja nivoa zagađujućih materija u vazduhu; granice tolerancije i tolerantne vrednosti; koncentracije opasne po zdravlje ljudi i koncentracije o kojima se izveštava javnost; kritični nivoi zagađujućih materija u vazduhu; ciljne vrednosti i (nacionalni) dugoročni ciljevi zagađujućih materija u vazduhu; rokovi za postizanje graničnih i/ili ciljnih vrednosti, u slučajevimakada se one prekoračene u skladu sa Zakonom.
Visoku zagađenost vazduha osim Aranđelovca ima i glavni grad Srbije Beograd, koji je od Aranđelovca udaljen samo 70 km i odakle dolazi najveći broj turista u Bukovičku banju, tako da je zagađenost vazduha ogroman zajednički problem, od opšteg interesa kako za zdravlje ljudi, tako i za opstanak životinjskog i biljnog sveta, ali i funkcionisanje turizma, koji je trenutno prosperitetna privredna grana uz velika investiciona ulaganja domaćih i inostranih investitora.
Kršenjem pozitivnih zakonskih propisa i akata navedenih u u ovoj prijavi došlo je do stvaranja uslova za ugrožavanje zdravlja ljudi, jer čestice PM 2,5, sa različitim štetnim elementima po zdravlje ljudi, prodiru direktno u alveole pluća (a iz alveola direktno u krvotok), što utiče na pojavljivanje teških bolesti u ljudskom organizmu: raka pluća, moždanog udara i koronarne bolesti srca.
Zbog svega napred navedenog predlažemo da obavite, po službenoj dužnosti, veštačenje zagađenosti vazduha, sa analizom svih štetnih posledica po zdravlje ljudi, biljni i životinjski svet, od strane veštaka za oblast zaštite životne sredine i za oblast kvaliteta vazduha, prvenstveno za područje Aranđelovca i Beograda, a zatim i drugih najzagađenijih gradova koji predstavljaju i značajne turističke destinacije u Srbiji.
U okviru predloženog veštačenja zagađenosti vazduha utvrditi i uticaj smanjivanja površine pod šumama, prevashodno na planini Venčac, kao i uticaj prekomernog miniranja na zagađenje vazduha, odnosno zdravlje ljudi, biljni i životinjski svet u neposrednom okruženju Venčaca.
Iako su podaci o visini prisustva štetnih materija u vazduhu dostupni preko različitih sajtova na Internetu, još uvek je nizak nivo znanja građana Aranđelovca i Srbije o uzročno-posledičnim vezama između prekomernih zagađenja vazduha i teških oboljenja koja smo naveli. Poštovanjem zakonskim odredaba, a ne njihovim kršenjem kao što je sad slučaj, građani bi imali više informacijama o stepenu zagađenja vazduha u određenom vremenu pa bi preduzimali i mere zaštite sopstvenog zdravlja (izbegavanje rada i boravka na otvorenom prostoru i nošenje zaštitnih maski, na primer).
Nije nam poznato da je do sada neki građanin, koji ima zdravstvene probleme (izazvane prekograničnim zagađenjem vazduha) podneo tužbu protiv države, odnosno jedinice lokalne samouprave (zbog toga što nisu preduzete mere, utvrđene u propisima koje smo naveli i u ovoj krivičnoj prijavi), ali se i to može očekivati u narednom periodu, jer su građani, s razlogom, najviše zainteresovani za očuvanje svog zdravlja. Privatne tužbe građana (pogotovo od strane naslednika lica koja su doživela smrtni ishod, sa uzročno-posledičnom vezom u izloženosti prekomernim zagađenjima vazduha tokom većeg broja dana od gornje granične vrednosti prema definisanim standardima) mogu se očekivati u narednom periodu, tako da bi postupanje tužilaštva po ovoj krivičnoj prijavi predstavljalo i prevetivno delovanje važnog državnog organa, kako u zaštiti zdravlja i života građana, s jedne strane, tako i u zaštiti državnog budžeta, radi izbegavanja plaćanja odšteta obolelim i umrlim građanima, za koje bude dokazana uzročno posledična veza sa prekomernim izlaganjima zagađenom vazduhu, s druge strane.
Posle pribavljanja relevatnih činjenica i njihovim povezivanjem u neoborive dokaze, očekujemo od Osnovnog javnog tužilaštva u Aranđelovcu da će podići optužnicu protiv počinilaca krivičnog dela zagađenja vazduha, odnosno zagađenja životne sredine, i to u produženom trajanju, za koje se gonjenje od strane Osnovnog javnog tužilaštva u Aranđelovcu preduzima po službenoj dužnosti.
Predlažemo da bude odmah pokrenut krivični postupak, uz saslušanje podnosioca ove krivične prijave, kao i svih nadležnih lica (pravnih i fizičkih), koja su odgovorna u lokalnoj samoupravi Aranđelovca i Republike Srbije za sprovođenje propisanih mera u zakonima navedenim u ovoj krivičnoj prijavi.
Do sada niko ništa nije preduzeo zbog toga što je tokom 2025. godine došlo više od 35 prekoračenja propisanih graničnih vrednosti na određenom području! Angažujte stručna lica – predložene veštake i na osnovu njihovih nalaza podignite optužnice protiv zagađivača i lica koja ne poštuju norme predviđene napred pobrojanim propisima!
Hitno je potrebno utvrditi i koliko je seča šume na području aranđelovačke opštine (posebno kada je reč o Venčacu gde je na delu intenzivno proširivanje kamenoloma i eksploatacija mermera posle snažnih detonacija kojima se odvaljuju ogromne stenske mase i podiže velika prašina) uticala na zagađenje vazduha.
Zaustavljanjem daljeg površinskog proširivanja kopova na Venčacu, kao i novim sadnicama na području aranđelovačke opštine, bar bi u nekom delu bile stvorene mogućnosti za manje zagađenje vazduha.
Očekujemo Vaše hitno reagovanje, kako bi bilo sprečeno nastajanje većih, težih posledica po građane, kako aranđelovačke opštine, tako i Republike Srbije. (крај цитата)
У тренутку писања овог текста Аранђеловац је био на 43. месту по квалитету ваздуха (108 микрона ПМ2,5 честица), у категорији „умерен“ (од пет категорија: добар, прихватљив, умерен, лош и веома лош). Дешавало се да смо били и у категорији лош, односно веома лош. Како би вратили имиџ здравог туристичког места неопходно је да надлежни у локалној самоуправи предузму хитне мере, не само ради сталног мерења квалитета ваздуха (иако то није предвиђено прописима) већ и отклањања узрока загађења, како би ружа ветрова имала стара, добра значења, а народ умирао „мање од планираног“. Свакодневно стање можете пратити на линку
https://xeco.info/xeco/vazduh/
Очекујући да ће у тужилаштвима (основном у Аранђеловцу и вишем у Београду) кривична пријава Бакићеваца доспети у руке савесних, часних тужилаца, препоручујемо Вам, драги читаоци, да прочитате и следећи текст, чији је аутор управо јавни тужилац Ђурђа Ђорђевић:
Преузето из часописа „Време“, број 1828, од 15. јануара 2026. године, стране 40-41,
Нико у Аранђеловцу није урадио анализу утицаја коришћења индивидуалних гасних котлова на загађење ваздуха (70-их година прошлог века било је предлога о централној котлани, али више од четврт века нико то и не помиње), а сад су у току и радови гасификације у овдашњим селима.
Нико у Аранђеловцу није проанализирао штетне утицаје све бројнијих возила на улицама (у СФРЈ смо се дичили тиме да смо, после Крања, имали највише аутомобила по глави становника), јер од једног возила на сваке три породице (СФРЈ) данас смо „напредовали“ до два возила по једној породици.
И док плаћамо данак „прогреса“ сматрамо корисним да се удубите и у „Све нијансе сиве“:
Преузето из часописа "Радар", број 94, од 25. децембра 2025. године, стране 25-27.
Удружење „Павле Бакић“ после подношења ове кривичне пријаве (2019. су поднели и кривичну пријаву, због штетних последица неконтролисане експлоатације Венчаца, која је и даље „у раду“) обратиће се и свим другим (не)надлежним државним оганима (општинским и републичким).
Бакићевци позивају и све грађане (поготово рођаке и потомке свих који су окончали живот баш због штетних утицаја загађења ваздуха) да подносе тужбе против одговорних у свим случајевима где постоји узрочно последична веза између уношења штетних честица у организам и смртних исхода.
О Вашим искуствима, драги читаоци, у вези загађења ваздуха, као и детаља у вези подношења тужби против одговорних, можете нам писати на наш мејл: Ова адреса ел. поште је заштићена од спамботова. Омогућите JavaScript да бисте је видели.