АТ
Пре недељу дана одборници Изборне листе „СТУДЕНТИ ЗА АРАНЂЕЛОВАЦ – МЛАДОСТ ПОБЕЂУЈЕ“ предали пријаву Републичкој урбанистичкој инспекцији и иницијативу Општинском већу „због сумње на незаконитост у поступку потврђивања урбанистичког пројекта за реконструкцију објекта „Старо здање“ у Аранђеловцу“.
Од када су одборници Изборне листе „СТУДЕНТИ ЗА АРАНЂЕЛОВАЦ – МЛАДОСТ ПОБЕЂУЈЕ“ 22. јуна напустили другу редовну седницу скупштине, захваљујући њиховом ангажовању у новијој политичкој историји Аранђеловца није забележен тако ефикасан и сложан рад опозиционих одборника. –Боље је да се бавимо конкретним стварима и да спречавамо незаконите поступке владајуће коалиције због којих штету трпе сви грађани Аранђеловца, него да безуспешно на скупштинским седницама убеђујемо незаинтересоване и страначким интересима инструисане одборнике владајуће коалиције у нешто немогуће, да је потребно да се понашају у интересу грађана, а не партије – рекао је синоћ Дејан Николић, председник одборничке групе студентске листе, на трибини у Венчанима.
Одборници студентске листе су формирали тимове за различите области, од којих су за сада највидљивији резултати у области урбанизма и скенирања коруптивних активности у пољопривреди (синоћ се од одборника Владимира Јеринића на трибини у Венчанима чуо и податак да сви пољопривредници у аранђеловачкој општини нису добијали законом прописане субвенције, али јесу били фаворизовани чланови СНС-а, међу којима и Милосав Милојевић, шеф напредњака са субвенцијом за прошлу годину од 150.000,00 динара).
Урбанизам је најкомплекснији, у законском и стручном смислу, али су образовани и виспрени инжењери са студентске листе, већ показали јавности да се не баве само начелним причама, већ анализирају и повезују све чињенице, које као аргументоване доказе достављају надлежним државним и општинским органима ради поступања. То је једини прави пут, упркос свима познатом стању приличне потчињености свих грана власти партијско-извршном апарату, чије деловање није, благо речено, у демократском духу. Али, све буде и прође па ни сви постојећи референти и начелници, инспектори, судије, саветници и помоћници министара, нити сами министри и даље да не набрајамо, неће вечито бити на данашњим радним местима и фукцијама, посебно они који су све што знају и умеју подредили партији, а не јавним интересима народа.
Садашњи модел рада одборника студентске листе личи на рад анкетних одбора (као највећи домет опозиције у скупштинском раду), које може да формира СО Аранђеловац, али ако хоће и ако постоји кворум за тако нешто. Како је јасно да владајућа већина у овдашњој локалној скупштини то никад не би прихватила, потврђује се да неколико десетина чланова разних тимова (одборника и других стручњака који се као грађани придружују) већ представља снагу која почиње да даје резултате и мимо присуства опозиције скупштинским седницама, које у наредном периоду могу бити легалне, али са лигитимитетом под знаком питања.
Подсећамо Вас на активности тима за урбанизам о чему смо објавили прилог с насловом „Струка спречава „аранђеловачку надстрешницу на пијаци“, од 17. јула:
https://www.stvarnost.rs/politika/struka-sprecava-arandjelovacku-nadstresnicu-na-pijaci
Истог дана, 17. јула, кад смо објавили претходни прилог Управа Општине Аранђеловац је објавила почетак поступка јавне набавке број 17/26, с називом „Реконструкција и ревитализација објекта „Старо здање“ у Аранђеловцу (прва фаза)“.
Упутство понуђачима како да сачине понуду, од 17. јула 2026. године
Сутра истиче рок за достављање понуда потенцијалних извођача радова прве фазе, али нове заврзламе тек почињу. Најпре је шест дана после објављивања јавне набавке, 23. јула, Одељење за имовинско-правне односе, урбанизам, грађевинарство и стамбено-комуналне послове Управе Општине Аранђеловац закључком, који је потписао руководилац тог одељења Негослав Петронијевић (пре неколико месеци заменио Љубишу Вуковића на тим пословима) одбачен је захтев пројектанта идејног решења реконструкције „Старог здања“ и аутора урбанистичког пројекта за „Старо здање“ – Привредно друштво „Форма антика“ из Ниша. Разлоге одбацивања тог захтева можете прочитати у следећем фајлу:
Закључак о одбацивању захтева „Форме антике“ из Ниша, од 23. јула 2026. године
Овим закључком указано је на недостатке које је потребно отклонити у идејном решењу, али су стручњаци студентске листе (Милица Кочмарук Чупић, мастер инжењер архитектуре и Алекса Величковић, такође мастер инжењер архитектуре) посумњали да постоје и пропусти у урбанистичком пројекту, на основу којег је и урађен идејни пројекат. Зато су и послали на адресе надлежних следећа документа:
Захтев Општинском већу Општине Аранђеловац за преиспитивање законитости поступка потврђивања урбанистичког пројекта за реконструкцију објекта „Старо здање“ у Аранђеловцу, од 3. августа 2026. године
Пријава због сумње за незаконитост у поступку потврђивања урбанистичког пројекта за реконструкцију објекта „Старо здање“ у Аранђеловцу, од 3. августа 2026. године
Уколико се сумње стручњака студентске листе покажу оправданим онда ће све бити враћено на почетак. А почетак може да сеже и до 10. августа 2016. године када је претходни власник објеката у парку раскинуо купопродајни уговор од 17. септембра 2012. године, јер општина није усвојила план детаљне регулације за парк Буковичке бање. Због непостојања тог урбанистичког плана инвеститор није могао ни да добије дозволе за реконструкцију „Старог здања“ и „Шумадије“, као ни изградњу новог хотела.
Да ли се „урбанистички галиматијас“, после десет година, понавља само у другом издању и са другим учесницима? Да је после раскида уговора 2016. године враћена заштита на цело подручје парка Буковичке бање (што је тражило и 3992 грађана петицијом коју су 1. јуна 2018. године предали тадашњем председнику општине, који је петицију задржао у фиоци све док нису добили пожељног инвеститора од кога је Општина Аранђеловац откупила „Старо здање“ пре шест година) никаквих перипетија ни сад не би било.
Подсетимо се и неколико прилога које смо објављивали на нашем порталу 2019. и 2020. године:
https://www.stvarnost.rs/aktuelno/rani-javni-uvid-pdr-parka-bez-kljucnog-fajla
https://www.stvarnost.rs/aktuelno/pdr-lakrdija-nije-greska-vec-namera-teska
Због чега Завод за заштиту природе Републике Србије није иницирао враћање заштите на целом подручју парка, после раскида уговоре са инвеститором (стратешким, на основу закључка Владе Републике Србије од 23. јануара 2015. године, што значи да је само за тог инвеститора било омогућено инвестирање) 10. августа 2016. године?
Зашто председник општине Аранђеловац држи у фиоци петицију скоро четири хиљаде Аранђеловчана о враћању заштите на целој површини парка? Да ли је та петиција била и део примопредаје са садашњим председником општине? Много питања, али је добро што је почело и трагање за одговорима. Захваљујући одборницима студентске листе.